आगरा/नई दिल्ली:
सुप्रीम कोर्ट ने एक अहम फैसले में कहा है कि राष्ट्रीय हरित अधिकरण (एनजीटी ) को धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए ) के तहत किसी मामले की जांच शुरू करने के लिए प्रवर्तन निदेशालय (ईडी ) को निर्देश देने का कोई अधिकार नहीं है।
चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई ) बीआर गवई और जस्टिस के. विनोद चंद्रन की खंडपीठ ने वारिस केमिकल्स (प्रा.) लिमिटेड (2025) मामले का हवाला देते हुए यह बात कही।
कोर्ट ने कहा कि एनजीटी केवल एनजीटी अधिनियम, 2010 की धारा 15 के तहत मिली शक्तियों के दायरे में ही काम कर सकता है। पीएमएलए के तहत जांच करने का अधिकार सिर्फ विशेष अदालतों और संवैधानिक अदालतों को ही है, एनजीटी को नहीं।
कोर्ट ने इस मामले में ईडी को जांच के लिए दिए गए एनजीटी के निर्देश को रद्द कर दिया।
पर्यावरणीय क्षतिपूर्ति का कारोबार से कोई संबंध नहीं:
सुप्रीम कोर्ट ने बेंज़ो केम इंडस्ट्रियल (प्रा.) लिमिटेड मामले में अपने पहले के फैसले को दोहराते हुए यह भी स्पष्ट किया कि किसी कंपनी पर पर्यावरणीय प्रदूषण के लिए लगाया गया जुर्माना उसके कारोबार से संबंधित नहीं होना चाहिए।
इस मामले में, एनजीटी ने एक कंपनी पर उसके 550 करोड़ रुपये के टर्नओवर के आधार पर 50 करोड़ रुपये का जुर्माना लगाया था।
कोर्ट ने कहा कि जुर्माना लगाने के लिए एनजीटी द्वारा अपनाई गई यह पद्धति कानून के किसी भी सिद्धांत के विरुद्ध है। कोर्ट ने चेतावनी दी कि कानून का शासन किसी भी सरकारी एजेंसी को पर्यावरणीय मामलों में भी “एक पाउंड मांस निकालने” की अनुमति नहीं देता।
पर्यावरण नियमों का उल्लंघन करने वाले विभागों को बंद करने का एनजीटी का निर्देश रद्द:
इस मामले में एनजीटी ने यह भी निर्देश दिया था कि कंपनी के वे सभी विभाग बंद कर दिए जाएँ, जहाँ निर्धारित मानकों का पालन नहीं हो रहा था। सुप्रीम कोर्ट ने इस निर्देश को भी रद्द कर दिया।
कोर्ट ने कहा कि एनजीटी , प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (पीसीबी ) द्वारा तय किए गए नियमों का पालन न करने पर कानून के अनुसार दंड लगा सकता है, लेकिन अनुपालन रिपोर्ट स्वीकार करने के बाद किसी विभाग को सीधे बंद करने का व्यापक निर्देश देने की आवश्यकता नहीं थी।
कोर्ट ने स्पष्ट किया कि किसी इकाई द्वारा वैधानिक शर्तों का उल्लंघन करने पर कार्रवाई करने का अधिकार संबंधित पीसीबी के पास सुरक्षित है।
फैसले में बेवजह कानूनों का हवाला देने पर निराशा:
अंत में, सुप्रीम कोर्ट ने एनजीटी के लंबे फैसले पर निराशा व्यक्त की, जिसमें बिना किसी प्रासंगिकता के अनावश्यक कानूनों और दिशा-निर्देशों का उल्लेख किया गया था।
कोर्ट ने कहा कि “विवेकपूर्ण विचार ही न्यायनिर्णयन का सार है” और अदालतों को केवल बयानबाजी से बचना चाहिए।
Stay Updated With Latest News Join Our WhatsApp – Channel Bulletin & Group Bulletin
विधि स्नातक (LL.B), स्नातकोत्तर राजनीतिक शास्त्र, व्यवसाय प्रबंध (M.B.A.) और पत्रकारिता डिप्लोमा की शिक्षा
दैनिक“सैनिक” से प्रारंभ हुई पत्रकारिता का सफर ब्लिट्ज, जनसत्ता, हिंदुस्तान, इंडिया टीवी, सीएनबीसी आवाज, आउटलुक, बीबीसी हिंदी, दैनिक भास्कर, स्वदेश, पीटीआई भाषा, सीएनईबी, सीएनएन (आईबीएन) से होता हुआ वतर्मान में टीवी 9 भारतवर्ष, पंजाब केसरी के साथ जारी…
पीटीआई (भाषा) और नवोदय टाइम्स के साथ संबद्धता…
वर्ष 2006 में दैनिक “हिंदुस्तान” आगरा संस्करण का प्रारभ और वर्ष 2012 में ग्वालियर से प्रकाशित दैनिक “स्वदेश” का आगरा संस्करण का प्रारंभ…
उत्तरप्रदेश सरकार से मान्यता प्राप्त स्वतंत्र पत्रकार के साथ देश की न्यायिक व्यवस्था में अधिवक्ता के रूप में सेवा कार्य…
- मंदिर में पांच वर्षीया बालिका से दुराचार के प्रयास में अभियुक्त को सात वर्ष का कठोर कारावास - September 16, 2026
- छात्रा अपहरण एवं दुराचार मामले में 15 वर्ष बाद चार आरोपी साक्ष्य के अभाव में दोषमुक्त - September 16, 2026
- लूट के मामले में पुलिस की लापरवाही उजागर, अदालत ने दो आरोपियों की जमानत की स्वीकृत - September 16, 2026
