सर्वोच्च अदालत ने दिया जवाब
आगरा /नई दिल्ली 8 सितंबर।
क्या कॉलेजियम के फैसलों की न्यायिक जांच जायज़ है ? बिंदु पर सुप्रीम कोर्ट ने दो जिला न्यायाधीशों को राहत प्रदान करते हुए इस प्रश्न का उत्तर दिया, जिनकी हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय में पदोन्नति हेतु उम्मीदवारी कॉलेजियम द्वारा खारिज कर दी गई थी।
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि
कॉलेजियम के निर्णयों की सीमित न्यायिक जांच यह निर्धारित करने के लिए स्वीकार्य है कि क्या कॉलेजियम द्वारा लिया गया निर्णय उसके सदस्यों के प्रभावी और सामूहिक परामर्श के बाद लिया गया था।
न्यायमूर्ति हृषिकेश रॉय और न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा की पीठ ने स्पष्ट किया कि इस संबंध में उच्च न्यायालय के कॉलेजियम के निर्णय की जांच की मांग करने वाली याचिका विचारणीय है, क्योंकि कॉलेजियम के सभी सदस्यों के बीच इस तरह का परामर्श एक प्रक्रियागत आवश्यकता है।
न्यायालय ने कहा,
“इस जांच का संबंधित अधिकारियों की ‘योग्यता’ या ‘उपयुक्तता’ से कोई लेना-देना नहीं है, बल्कि यह सत्यापित करना है कि क्या ‘प्रभावी परामर्श’ किया गया था। न्यायिक समीक्षा के सीमित दायरे में इस तरह की जांच की अनुमति है।”
पीठ ने इस विषय पर उदाहरणों से उभरे निम्नलिखित कानूनी सिद्धांतों का सारांश दिया:
i) ‘प्रभावी परामर्श का अभाव’ और ‘पात्रता’ न्यायिक समीक्षा के दायरे में आते हैं
ii) ‘उपयुक्तता’ न्यायोचित नहीं है और परिणामस्वरूप, ‘परामर्श की विषय-वस्तु’ न्यायिक समीक्षा के दायरे से बाहर है
हालाँकि, सर्वोच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि न्यायिक नियुक्तियों की प्रक्रिया किसी एक व्यक्ति का विशेषाधिकार नहीं है।
हिमाचल प्रदेश के दो जिला न्यायाधीशों चिराग भानु सिंह और अरविंद मल्होत्रा को राहत देते हुए एक फैसले में ये टिप्पणियां की गईं।
हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय में पदोन्नति के लिए उनकी उम्मीदवारी पर उच्च न्यायालय कॉलेजियम द्वारा नए सिरे से निर्णय लेने का निर्देश दिया गया।
दोनों न्यायाधीशों ने सर्वोच्च न्यायालय में याचिका दायर कर आरोप लगाया था कि उच्च न्यायालय कॉलेजियम ने उनकी योग्यता और वरिष्ठता को नजरअंदाज किया है और उन्हें उच्च न्यायालय में पदोन्नति के लिए प्राथमिकता दी है।
Also Read – कर्नाटक : छात्राओं के वीडियो रिकॉर्ड करने का मामला पोक्सो केस हटाने की आरोपी शिक्षक की याचिका खारिज
शीर्ष अदालत ने याचिकाकर्ताओं से सहमति जताते हुए कहा कि उच्च न्यायालय कॉलेजियम का निर्णय अकेले मुख्य न्यायाधीश द्वारा लिया गया था और कॉलेजियम के अन्य सदस्यों के साथ कोई परामर्श नहीं किया गया था।
इसलिए, इसने उच्च न्यायालय कॉलेजियम को दोनों याचिकाकर्ताओं की उम्मीदवारी की फिर से जांच करने का निर्देश दिया।
[चिराग भानु सिंह और अन्य बनाम हिमाचल प्रदेश राज्य और अन्य]
Attachment – Chirag_Bhanu_Singh_and_anr_v_State_of_Himachal_Pradesh_and_ors
Stay Updated With Latest News Join Our WhatsApp Group – Click Here
विधि स्नातक (LL.B), स्नातकोत्तर राजनीतिक शास्त्र, व्यवसाय प्रबंध (M.B.A.) और पत्रकारिता डिप्लोमा की शिक्षा
दैनिक“सैनिक” से प्रारंभ हुई पत्रकारिता का सफर ब्लिट्ज, जनसत्ता, हिंदुस्तान, इंडिया टीवी, सीएनबीसी आवाज, आउटलुक, बीबीसी हिंदी, दैनिक भास्कर, स्वदेश, पीटीआई भाषा, सीएनईबी, सीएनएन (आईबीएन) से होता हुआ वतर्मान में टीवी 9 भारतवर्ष, पंजाब केसरी के साथ जारी…
पीटीआई (भाषा) और नवोदय टाइम्स के साथ संबद्धता…
वर्ष 2006 में दैनिक “हिंदुस्तान” आगरा संस्करण का प्रारभ और वर्ष 2012 में ग्वालियर से प्रकाशित दैनिक “स्वदेश” का आगरा संस्करण का प्रारंभ…
उत्तरप्रदेश सरकार से मान्यता प्राप्त स्वतंत्र पत्रकार के साथ देश की न्यायिक व्यवस्था में अधिवक्ता के रूप में सेवा कार्य…
- केनरा बैंक द्वारा ओटीएस लाभ देने से इंकार करने पर इलाहाबाद हाईकोर्ट सख्त, बैंक की दंडात्मक कार्रवाई पर लगाई रोक - May 15, 2026
- आगरा उपभोक्ता आयोग प्रथम ने दूसरे के बिजली बिल की वसूली के लिए टोरेंट पॉवर द्वारा भेजे गए नोटिस को अवैध ठहराते हुए किया निरस्त - May 15, 2026
- विद्युत स्कूटर की मरम्मत न करना सेवा में कमी, आगरा उपभोक्ता आयोग प्रथम ने दिया नई स्कूटी या राशि वापसी का आदेश - May 15, 2026
