इससे पूर्व न्यायमूर्ति बेला त्रिवेदी और प्रसन्ना बी वराले की सर्वोच्च न्यायालय की पीठ ने 24 मार्च को इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ दायर जनहित याचिका पर विचार करने से कर दिया था इंकार
आगरा /नई दिल्ली 26 मार्च ।
सर्वोच्च न्यायालय ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के विवादास्पद आदेश की जांच के लिए स्वत: संज्ञान लेते हुए मामला शुरू किया है, जिसमें कहा गया था कि किसी बच्ची के स्तनों को पकड़ना, उसके पायजामे का नाड़ा तोड़ना और उसे पुलिया के नीचे खींचने का प्रयास करना बलात्कार या बलात्कार का प्रयास का अपराध नहीं है।
‘इन री: ऑर्डर डेटेड 17.03.2025 पास्ड बाय हाई कोर्ट ऑफ ज्यूडिकेचर इन क्रिमिनल रिविजन नंबर 1449/2024 एंड एंसिलरी इश्यूज’ शीर्षक वाले स्वत: संज्ञान मामले की सुनवाई जस्टिस बीआर गवई और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की बेंच द्वारा की जाएगी।
दिलचस्प बात यह है कि सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस बेला त्रिवेदी और प्रसन्ना बी वराले की बेंच ने 24 मार्च को इलाहाबाद हाईकोर्ट के उस आदेश के खिलाफ दायर जनहित याचिका (पीआईएल) पर विचार करने से इंकार कर दिया था।
इलाहाबाद हाईकोर्ट ने 17 मार्च को सम्मन आदेश में संशोधन करते हुए विवादास्पद टिप्पणियां की थीं।
हाईकोर्ट ने दो आरोपियों के खिलाफ आरोपों में बदलाव किया था, जिन्हें मूल रूप से आईपीसी की धारा 376 (बलात्कार) और यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (पॉक्सो ) अधिनियम की धारा 18 (अपराध करने के प्रयास के लिए दंड) के तहत सुनवाई के लिए बुलाया गया था।
Also Read – इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने न्यायाधीशों पर भ्रष्टाचार का आरोप लगाने वाले व्यक्ति पर लगाया ₹2000/- का जुर्माना
हाईकोर्ट ने इसके बजाय निर्देश दिया कि आरोपियों पर आईपीसी की धारा 354-बी (नंगा करने के इरादे से हमला या आपराधिक बल का प्रयोग) के कमतर आरोप के साथ-साथ पॉक्सो अधिनियम की धारा 9/10 (गंभीर यौन हमला) के तहत मुकदमा चलाया जाए।
ऐसा करते हुए, न्यायमूर्ति राम मनोहर नारायण मिश्रा ने कहा,
“…आरोपी पवन और आकाश के खिलाफ आरोप यह है कि उन्होंने पीड़िता के स्तनों को पकड़ा और आकाश ने पीड़िता के निचले वस्त्र को नीचे करने की कोशिश की और इस उद्देश्य के लिए उन्होंने उसके निचले वस्त्र की डोरी तोड़ दी और उसे पुलिया के नीचे खींचने की कोशिश की, लेकिन गवाहों के हस्तक्षेप के कारण वे पीड़िता को छोड़कर घटनास्थल से भाग गए। यह तथ्य यह अनुमान लगाने के लिए पर्याप्त नहीं है कि आरोपियों ने पीड़िता के साथ बलात्कार करने का निश्चय किया था, क्योंकि इन तथ्यों के अलावा, पीड़िता के साथ बलात्कार करने की उनकी कथित इच्छा को आगे बढ़ाने के लिए उनके द्वारा किया गया कोई अन्य कार्य नहीं है।”
अभियोजन पक्ष के अनुसार, आरोपी पवन और आकाश ने कथित तौर पर 11 वर्षीय पीड़िता के स्तनों को पकड़ा। इसके बाद, उनमें से एक ने उसके पायजामे का नाड़ा तोड़ दिया और उसे पुलिया के नीचे खींचने का प्रयास किया।
हालांकि, इससे पहले कि वे आगे बढ़ पाते, राहगीरों के हस्तक्षेप ने उन्हें पीड़िता को छोड़कर भागने पर मजबूर कर दिया।
यह देखते हुए कि यह पॉक्सो अधिनियम के तहत बलात्कार के प्रयास या यौन उत्पीड़न के प्रयास का मामला है, ट्रायल कोर्ट ने पॉक्सो अधिनियम की धारा 18 के साथ-साथ धारा 376 को भी लागू किया और इन प्रावधानों के तहत सम्मन आदेश जारी किया।
सम्मन आदेश को चुनौती देते हुए, आरोपियों ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, यह तर्क देते हुए कि भले ही शिकायत के बयान को स्वीकार कर लिया जाए, लेकिन बलात्कार का कोई अपराध नहीं बनता है। उन्होंने तर्क दिया कि मामला, अधिक से अधिक, धारा 354 (महिला की शील भंग करने के इरादे से हमला) और 354 (बी) आईपीसी के दायरे में आता है, साथ ही पॉक्सो अधिनियम के प्रासंगिक प्रावधान भी हैं।
Also Read – थानाध्यक्ष फतेहपुर सीकरी सहित सात के विरुद्ध मुकदमें हेतु प्रार्थना पत्र प्रस्तुत
दूसरी ओर, शिकायतकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि आरोप तय करने के चरण में, ट्रायल कोर्ट को जांच के दौरान एकत्र किए गए साक्ष्य का सावधानीपूर्वक विश्लेषण या मूल्यांकन करने की आवश्यकता नहीं है। इसके बजाय, उसे केवल यह निर्धारित करने की आवश्यकता है कि मुकदमे को आगे बढ़ाने के लिए प्रथम दृष्टया मामला मौजूद है या नहीं, यह तर्क दिया गया।
“बलात्कार के प्रयास का आरोप लगाने के लिए अभियोजन पक्ष को यह स्थापित करना होगा कि यह तैयारी के चरण से आगे निकल गया था। तैयारी और अपराध करने के वास्तविक प्रयास के बीच का अंतर मुख्य रूप से दृढ़ संकल्प की अधिक डिग्री में निहित है।”
परिणामस्वरूप, सम्मन आदेश को संशोधित किया गया, और निचली अदालत को संशोधित धाराओं के तहत एक नया सम्मन आदेश जारी करने का निर्देश दिया गया।
Attachment/Order/Judgement – Akash___2_Ors_v_State___2_Ors
Stay Updated With Latest News Join Our WhatsApp – Group Bulletin & Channel Bulletin
साभार: बार & बेंच
विधि स्नातक (LL.B), स्नातकोत्तर राजनीतिक शास्त्र, व्यवसाय प्रबंध (M.B.A.) और पत्रकारिता डिप्लोमा की शिक्षा
दैनिक“सैनिक” से प्रारंभ हुई पत्रकारिता का सफर ब्लिट्ज, जनसत्ता, हिंदुस्तान, इंडिया टीवी, सीएनबीसी आवाज, आउटलुक, बीबीसी हिंदी, दैनिक भास्कर, स्वदेश, पीटीआई भाषा, सीएनईबी, सीएनएन (आईबीएन) से होता हुआ वतर्मान में टीवी 9 भारतवर्ष, पंजाब केसरी के साथ जारी…
पीटीआई (भाषा) और नवोदय टाइम्स के साथ संबद्धता…
वर्ष 2006 में दैनिक “हिंदुस्तान” आगरा संस्करण का प्रारभ और वर्ष 2012 में ग्वालियर से प्रकाशित दैनिक “स्वदेश” का आगरा संस्करण का प्रारंभ…
उत्तरप्रदेश सरकार से मान्यता प्राप्त स्वतंत्र पत्रकार के साथ देश की न्यायिक व्यवस्था में अधिवक्ता के रूप में सेवा कार्य…
- आगरा दीवानी परिसर में एक बुजुर्ग वादकारी को अचानक हार्ट अटैक आने पर सीपीआर देकर उनकी जान बचाने वाले एसएसएफ जवान राहुल को सारस्वत कॉप ऑफ द मन्थ का सम्मान - April 8, 2025
- अधीनस्थ न्यायालय द्वारा पारित आदेश सत्र न्यायालय ने किया निरस्त - April 8, 2025
- मोदी विश्व विद्यालय सीकर राजस्थान के पक्ष में स्थाई लोक अदालत ने पारित कियें आदेश - April 8, 2025
