योग्य पत्नी को पति से मिलने वाले भरण-पोषण पर निर्भर रहने के लिए बेकार नहीं बैठना चाहिए : मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय

उच्च न्यायालय मुख्य सुर्खियां

आगरा/जबलपुर 12 सितंबर

मध्यप्रदेश उच्च न्यायालय ने पत्नी को भरण पोषण मिलने से संबंधित सीआरपीसी की धारा 125 पर सुनवाई करते हुए कहा कि इस धारा को निष्क्रिय या बेकार लोगों की फौज तैयार करने के लिए नहीं लाया गया है, जो दूसरे पति या पत्नी की आय से भरण-पोषण मिलने का इंतजार करते रहें।

मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने मंगलवार को कहा कि सुयोग्य महिलाओं को निष्क्रिय नहीं रहना चाहिए और न ही अपने पति से मिलने वाले भरण-पोषण पर निर्भर रहना चाहिए।

Also Read - देश में न्याय सबको आसानी से मिले, इसमें ग्राम न्यायालयों की स्थापना अहम भूमिका निभा सकती है : सर्वोच्च न्यायालय

न्यायमूर्ति प्रेम नारायण सिंह ने कहा कि

विवाहित महिला को नौकरी करने से नहीं रोका जा सकता है और पति से मिलने वाले भरण-पोषण की वजह से उसे अपनी आजीविका के लिए कुछ आय अर्जित करने से नहीं रोका जाना चाहिए।

न्यायालय ने कहा,

“इस न्यायालय का यह सुविचारित मत है कि एक सुयोग्य जीवनसाथी को अपने पति से प्राप्त भरण-पोषण राशि के आधार पर निष्क्रिय नहीं छोड़ा जाना चाहिए या निष्क्रिय नहीं रहना चाहिए।फिर भी, सीआरपीसी की धारा 125 का गठन निष्क्रिय या निष्क्रिय लोगों की एक सेना बनाने के लिए नहीं किया गया है जो दूसरे जीवनसाथी की आय से भरण-पोषण दिए जाने की प्रतीक्षा कर रहे हों।”

यह पति-पत्नी द्वारा दायर आपराधिक पुनरीक्षण याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा था, जिसे पारिवारिक न्यायालय ने पति को प्रति माह 60,000 रुपये देने के निर्देश दिए थे।

पत्नी ने पहले अपने पति से भरण-पोषण के लिए दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 125 के तहत पारिवारिक न्यायालय का रुख किया था, जिस पर उसने उत्पीड़न का आरोप लगाया था। उसने कहा कि पति दुबई में एक बैंक में वरिष्ठ पद पर काम कर रहा था।

Also Read - मौलाना समेत 12 को उम्रकैद, चार को 10 वर्ष की सजा : मतांतरण कराने के मामले में एटीएस – एनआईए कोर्ट ने सुनाया फैसला

हालांकि, पति ने कहा कि वह बिना किसी पर्याप्त कारण के अलग रह रही थी और उससे झगड़ा करती थी। उसने यह भी कहा कि वह दुबई में एक बैंक में भी काम कर चुकी है और अब दुबई में कोचिंग सेंटर और ब्यूटी पार्लर चलाकर पैसे कमा रही है।

दोनों ही भरण-पोषण पर पारिवारिक न्यायालय के आदेश से व्यथित थे। जबकि महिला ने कहा कि यह अपर्याप्त है, पति ने इस आधार पर राशि कम करने की प्रार्थना की कि उसके पास आय का कोई स्रोत नहीं है क्योंकि उसने महिला द्वारा दायर झूठी शिकायत के कारण अपनी नौकरी खो दी थी।

दलीलों पर विचार करने के बाद, न्यायालय ने शुरू में ही पाया कि पति का यह कथन कि वह बिना किसी नौकरी के दुबई में रह रहा है, किसी भी तरह से भरोसा पैदा नहीं करता।

हालांकि, न्यायालय ने यह भी पाया कि पत्नी वाणिज्य में स्नातकोत्तर डिग्री और शिपिंग एवं व्यापार में डिप्लोमा प्रमाण पत्र के साथ अच्छी तरह से योग्य है, और उसकी आय की क्षमता भी है।

इसलिए, उसे अत्यधिक भरण-पोषण नहीं दिया जाना चाहिए, न्यायालय ने यह स्पष्ट किया।

Also Read - परपोती स्वतंत्रता सेनानियों की आश्रित नहीं : इलाहाबाद हाईकोर्ट

न्यायालय ने कहा,

“यह माना जा सकता है कि वह किसी भी काम या व्यवसाय में खुद को शामिल करके आसानी से अच्छी आय अर्जित कर सकती है।”

इस पृष्ठभूमि में, न्यायालय ने भरण-पोषण राशि को ₹60,000 से घटाकर ₹40,000 कर दिया।

पति का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता रजत रघुवंशी ने किया।

पत्नी का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता सैयद आसिफ अली वारसी ने किया।

Attachment – S_v_A

Stay Updated With Latest News Join Our WhatsApp  – Group BulletinChannel Bulletin

 

Source Link

विवेक कुमार जैन
Follow me

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *