न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं को अपनी याचिकाएं वापस लेने की अनुमति देने से पहले टिप्पणी की, “कृपया आप जो मुद्दे उठा रहे हैं, उन पर गहन शोध करें।”
आगरा/ नई दिल्ली 18 सितंबर।
सुप्रीम कोर्ट ने उन दो जनहित याचिकाओं (पीआईएल) पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिनमें हाल ही में भारतीय दंड संहिता (आईपीसी), दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) और भारतीय साक्ष्य अधिनियम की जगह लेने वाले तीन नए आपराधिक कानूनों की वैधता को चुनौती दी गई थी।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति उज्जल भुयान की खंडपीठ ने दोनों याचिकाओं के प्रारूपण के तरीके की आलोचना की और सुझाव दिया कि यदि याचिकाकर्ता अपनी चुनौती फिर से दायर करना चाहते हैं तो उन्हें बेहतर शोध करना चाहिए।
न्यायमूर्ति कांत ने टिप्पणी की,
“यह एक गंभीर मुद्दा है। ये दोनों याचिकाएँ किस तरह की हैं ? कृपया इसे अच्छी तरह से तैयार करें। यह एक गंभीर मुद्दा है। हम संसद के अधिकार क्षेत्र में प्रवेश नहीं कर सकते। कृपया आप जो मुद्दे उठा रहे हैं, उन पर गहन शोध करें। आप नए कानूनों की संवैधानिक वैधता को चुनौती दे रहे हैं।”
न्यायालय ने अंततः पक्षों को अपनी याचिकाएँ वापस लेने की अनुमति दी और उन्हें फिर से दायर करने की स्वतंत्रता दी।
न्यायालय ने कहा,
“हम उक्त मुद्दे पर एक व्यापक याचिका दायर करने की स्वतंत्रता के साथ याचिकाएँ वापस लेने की अनुमति देते हैं।”
Also Read - राजेंद्र नगर कोचिंग सेंटर में रखे सामान की लिस्ट बनाइए, सीबीआई को दिल्ली की अदालत ने दिए निर्देश
न्यायालय नए आपराधिक कानूनों को चुनौती देने वाली दो याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा था, अर्थात् भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस, जिसने आईपीसी की जगह ली), भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस, जिसने सीआरपीसी की जगह ली) और भारतीय साक्ष्य अधिनियम (बीएसए, जिसने पहले साक्ष्य अधिनियम की जगह ली)।
दो याचिकाओं में से एक दिल्ली निवासी अंजले पटेल और छाया ने दायर की थी। दूसरी याचिका भारत राष्ट्र समिति (बीआरएस) के नेता विनोद कुमार बोइनपल्ली ने दायर की थी।
पहली याचिका में तीन नए आपराधिक कानूनों की व्यवहारिकता का आकलन करने और उनकी पहचान करने के लिए एक विशेषज्ञ समिति गठित करने के निर्देश देने की मांग की गई थी।
Also Read - कृष्ण जन्मभूमि केस: मस्जिद समिति ने इलाहाबाद हाईकोर्ट द्वारा मुकदमों की स्थिरता बरकरार रखने के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया
इसने तीनों कानूनों के शीर्षकों पर भी आपत्ति जताई, उन्हें अस्पष्ट और गलत बताया क्योंकि तीनों कानूनों के नाम क़ानून या उसके उद्देश्य के बारे में नहीं बताते।
इस याचिका में यह भी बताया गया है कि नए आपराधिक कानूनों के लागू होने से वकीलों पर किस तरह से असर पड़ सकता है, जिससे काम का बोझ बढ़ना, जटिलता, अस्पष्टता, कानूनी शिक्षा जारी रखने की आवश्यकता आदि जैसी कई चुनौतियाँ सामने आ सकती हैं।
दूसरी याचिका में, बीआरएस नेता बोइनापल्ली ने कहा कि नए कानून “नई बोतल में पुरानी शराब” की तरह हैं और कानून-व्यवस्था, लोगों के जीवन और स्वतंत्रता पर गंभीर असर डालेंगे।
उन्होंने तर्क दिया कि इन नए आपराधिक कानूनों को लागू करते समय सभी संबंधित हितधारकों, राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों से परामर्श नहीं किया गया।
बीआरएस नेता ने यह भी तर्क दिया था कि नए कानूनों के कुछ प्रावधान असंवैधानिक और शून्य घोषित किए जाने योग्य हैं – अर्थात् बीएनएसएस की धाराएँ 15, 43 (3), 94, 96, 107, 185, 187, 349 और 479; बीएनएस की धाराएँ 113, 152; और बीएसए की धाराएँ 23।
20 मई को जस्टिस बेला एम त्रिवेदी और पंकज मिथल की बेंच ने नए आपराधिक कानूनों की वैधता को चुनौती देने वाली एक अन्य याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया। उस समय, नए आपराधिक कानून अभी लागू होने बाकी थे।
फरवरी में भी इसी तरह की एक याचिका को भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस जेबी पारदीवाला और मनोज मिश्रा की बेंच ने खारिज कर दिया था।
तीनों नए कानून इस साल 1 जुलाई को लागू हुए हैं।
Stay Updated With Latest News Join Our WhatsApp – Group Bulletin & Channel Bulletin
विधि स्नातक (LL.B), स्नातकोत्तर राजनीतिक शास्त्र, व्यवसाय प्रबंध (M.B.A.) और पत्रकारिता डिप्लोमा की शिक्षा
दैनिक“सैनिक” से प्रारंभ हुई पत्रकारिता का सफर ब्लिट्ज, जनसत्ता, हिंदुस्तान, इंडिया टीवी, सीएनबीसी आवाज, आउटलुक, बीबीसी हिंदी, दैनिक भास्कर, स्वदेश, पीटीआई भाषा, सीएनईबी, सीएनएन (आईबीएन) से होता हुआ वतर्मान में टीवी 9 भारतवर्ष, पंजाब केसरी के साथ जारी…
पीटीआई (भाषा) और नवोदय टाइम्स के साथ संबद्धता…
वर्ष 2006 में दैनिक “हिंदुस्तान” आगरा संस्करण का प्रारभ और वर्ष 2012 में ग्वालियर से प्रकाशित दैनिक “स्वदेश” का आगरा संस्करण का प्रारंभ…
उत्तरप्रदेश सरकार से मान्यता प्राप्त स्वतंत्र पत्रकार के साथ देश की न्यायिक व्यवस्था में अधिवक्ता के रूप में सेवा कार्य…
- आगरा में मां की निर्मम हत्या के आरोपी पुत्र को आजीवन कारावास एवं 50 हजार रुपये के अर्थ दंड की सजा - October 25, 2025
- आगरा अदालत में गवाही के लिए हाजिर न होने पर विवेचक पुलिस उपनिरीक्षक का वेतन रोकने का आदेश - October 25, 2025
- 25 साल बाद फिरौती हेतु अपहरण के 6 आरोपी बरी, अपहृत ने नकारी गवाही - October 25, 2025
