कर्नाटक उच्च न्यायालय ने कहा कि वैवाहिक विवादों में महिलाओं की क्रूरता से पुरुष भी प्रभावित होते हैं

उच्च न्यायालय मुख्य सुर्खियां
न्यायालय ने कहा कि वैवाहिक विवादों में दोनों पक्ष प्रभावित होते है इसलिए एक “लिंग समावेशी समाज”समय की माँग है

आगरा /बेंगलुरु 22 जनवरी ।

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने एक महिला द्वारा दायर स्थानांतरण याचिका को खारिज करते हुए कहा कि वैवाहिक विवादों में महिलाओं की क्रूरता से पुरुष भी प्रभावित होते है ।महिला जिसने दावा किया उसका कहना था कि जिस अदालत में उसकी तलाक की कार्यवाही लंबित है, वह उसके निवास से 130 किलोमीटर दूर है।

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने माना कि वैवाहिक विवादों में महिलाएं प्रायः प्राथमिक पीड़ित होती हैं, लेकिन ऐसे मामलों में पुरुष भी प्रभावित होते हैं और इसलिए एक “लिंग समावेशी समाज” समय की मांग है।

इस साल 7 जनवरी को पारित एक आदेश में, न्यायमूर्ति डॉ. चिल्लकुर सुमालता ने एक महिला द्वारा दायर स्थानांतरण याचिका को खारिज कर दिया, जिसने दावा किया था कि जिस अदालत में उसकी तलाक की कार्यवाही वर्तमान में लंबित है, वह उसके निवास से 130 किलोमीटर दूर है और इस प्रकार, उसे हर बार सुनवाई में भाग लेने के लिए यात्रा करना मुश्किल लगता है।

Also Read – सर्वोच्च अदालत ने संविधान के अनुच्छेद 14 की व्याख्या करते हुए कहा कि यह कानून का एक स्थापित प्रस्ताव है कि अनुच्छेद 14 नकारात्मक समानता की परिकल्पना नहीं करता

हालांकि, अदालत ने कहा कि महिला को इस तरह की असुविधा का सामना करना पड़ रहा है, लेकिन उसके अलग हुए पति, वर्तमान मामले में प्रतिवादी को और भी अधिक परेशानी का सामना करना पड़ेगा यदि मामला किसी अन्य अदालत में स्थानांतरित कर दिया जाता है क्योंकि वह दंपति के दो नाबालिग बच्चों की देखभाल करने वाला व्यक्ति है।

उच्च न्यायालय ने कहा,

“संवैधानिक रूप से, एक महिला को पुरुष के समान अधिकार प्राप्त हैं। वास्तव में, अधिकांश स्थितियों में महिलाएँ प्राथमिक पीड़ित होती हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि पुरुष महिलाओं की क्रूरता से प्रभावित नहीं होते हैं। इसलिए, लिंग समावेशी समाज की आवश्यकता है। ऐसे समाज का उद्देश्य लिंग या लिंग के अनुसार कर्तव्यों के विभाजन को रोकना है।”

पत्नी ने उच्च न्यायालय में याचिका दायर कर अनुरोध किया था कि चिकमगलुरु जिले की अदालत में लंबित तलाक की कार्यवाही को शिवमोग्गा जिले की अदालत में स्थानांतरित किया जाए।

Also Read – दिल्ली उच्च न्यायालय ने ट्रेडमार्क विवाद में रैपिडो बाइक टैक्सी के पक्ष में सुनाया फैसला

पति के वकील ने उसकी याचिका का विरोध किया और कहा कि पति सात और नौ साल के बच्चों की देखभाल कर रहा था। पति ही खाना बना रहा था, बच्चों को खिला रहा था, उन्हें स्कूल भेज रहा था आदि। इसलिए, अगर कार्यवाही शिवमोग्गा अदालत में स्थानांतरित की जाती है, तो उसे सुनवाई में शामिल होने के लिए अधिक दूरी तय करनी होगी और इस तरह, अधिक असुविधा का सामना करना पड़ेगा, ऐसा तर्क दिया गया।

अदालत ने सहमति जताई। इसने कहा कि केवल इसलिए कि एक महिला ने स्थानांतरण याचिका दायर की है, अदालत सभी तथ्यों की जांच किए बिना इसे अनुमति नहीं दे सकती।

पत्नी की ओर से अधिवक्ता मुरली बीएस पेश हुए। पति की ओर से अधिवक्ता नागलिंगप्पा के पेश हुए।

Attachment – ABC_vs_XYZ

Stay Updated With Latest News Join Our WhatsApp  – Group BulletinChannel Bulletin
विवेक कुमार जैन
Follow me

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *