दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा कि न्यायालयों को खराब रिश्तों में बलात्कार और सहमति से बनाए गए यौन संबंधों के बीच करना चाहिए अंतर

उच्च न्यायालय मुख्य सुर्खियां
न्यायालय ने माना कि कार्यस्थलों पर रिश्ते अक्सर खराब हो जाते हैं और आपराधिक मामलों का बनते हैं कारण

आगरा /नई दिल्ली 11 फरवरी ।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को एक व्यक्ति को जमानत दे दी, जिस पर अपनी महिला सहकर्मी के साथ बलात्कार, चोट पहुंचाने, आपराधिक धमकी देने, महिला की गरिमा को ठेस पहुंचाने और अप्राकृतिक यौन संबंध बनाने का आरोप है।

न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा ने कहा कि कार्यस्थलों पर रिश्ते अक्सर खराब हो जाते हैं और आपराधिक मामलों को जन्म देते हैं। इसलिए, अदालतों को बलात्कार और सहमति से बनाए गए सेक्स के बीच के अंतर के बारे में पता होना चाहिए।

अदालत ने कहा,

“वर्तमान समय में, कई बार कार्यस्थल पर निकटता के कारण सहमति से संबंध बनते हैं, जो खराब होने पर अपराध के रूप में रिपोर्ट किए जाते हैं, इसलिए बलात्कार के अपराध और दो वयस्कों के बीच सहमति से बनाए गए यौन संबंध के बीच अंतर के प्रति सचेत होना उचित है।”

Also Read – इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने अधिकारियों से यह सुनिश्चित करने को कहा कि महाकुंभ यातायात व्यवस्था में वकीलों को न आए कोई बाधा

न्यायमूर्ति कृष्णा ने कहा कि कार्यस्थलों पर महिलाओं को सुरक्षा प्रदान करना अनिवार्य है, लेकिन ऐसे मामलों में न्यायालयों को अपने विवेक का इस्तेमाल करना चाहिए।

“…जब महिलाएं उभर रही हैं और कार्यबल का एक प्रासंगिक हिस्सा बन रही हैं, तो उनकी सुरक्षा और कल्याण सुनिश्चित करने के लिए कानून बनाना और उन्हें लागू करना विधानमंडल के साथ-साथ कार्यपालिका की भी जिम्मेदारी बन जाती है। न्यायालयों की भी समान रूप से जिम्मेदारी है कि वे कानूनों की व्याख्या करें और उन्हें दिए गए परिस्थितियों में व्यावहारिक रूप से लागू करें ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि कानून का संरक्षण एक वास्तविकता है न कि केवल एक कागजी संरक्षण। हालांकि, न्यायालयों पर एक और अधिक कठिन कर्तव्य है कि वे एक निगरानीकर्ता के रूप में भी काम करें और किसी भी व्यक्ति द्वारा इसका दुरुपयोग और दुरुपयोग रोकने के लिए किसी भी स्थिति से निपटने के लिए एक समान हाथ का इस्तेमाल करें।”

शिकायतकर्ता और जमानत आवेदक एक सहमति से शारीरिक और रोमांटिक रिश्ते में थे और शादी करने की योजना बना रहे थे।

आदेश में दर्ज किया गया,

“कुछ मौकों पर अभियोक्ता ने ओयो होटल में जाने पर जोर दिया, जबकि आवेदक इसके लिए टालमटोल कर रहा था। ऐसे प्रवासों के दौरान, उसने स्वेच्छा से अपना पहचान पत्र दिखाया और पुलिस या किसी अन्य अधिकारी से कोई चिंता या किसी कथित दुर्व्यवहार की शिकायत नहीं की, जो दर्शाता है कि उनका शारीरिक संबंध आपसी सहमति, स्वतंत्र इच्छा और प्रेम से था।”

आवेदक ने आरोप लगाया कि जब उसे पता चला कि शिकायतकर्ता किसी और के साथ भी है, तो उसने मामले को सुलझाने की कोशिश की, लेकिन उसने उससे सारे संबंध तोड़ लिए। इसके बाद, बदले की भावना से उसने उसके खिलाफ आपराधिक मामला दर्ज कराया, उसने तर्क दिया।

Also Read – वादनी ने सात के विरुद्ध किया मुकदमा, बाद में भूलने पर सभी आरोपी हुये उन्मोचित

अदालत ने पाया कि मामले में आरोप तय हो चुके हैं और आवेदक मई 2024 से हिरासत में है। उसे जमानत देते हुए अदालत ने कहा,

“आवेदक के खिलाफ लगाए गए आरोपों की सत्यता की जांच सुनवाई के दौरान की जाएगी, जिसमें कुछ समय लगने की संभावना है। आवेदक 30.05.2024 से न्यायिक हिरासत में है। आवेदक को लंबे समय तक सलाखों के पीछे रखने से कोई सार्थक उद्देश्य पूरा नहीं होगा।”

जमानत की शर्तों में से एक यह थी कि आवेदक शिकायतकर्ता के घर और कार्यस्थल के आसपास से दूर रहेगा।

जमानत आवेदक की ओर से अधिवक्ता रंजना सिंह, पंकज सिंह, रितिक वर्मा और हर्षवर्धन मित्तल उपस्थित हुए।

राज्य की ओर से अतिरिक्त लोक अभियोजक मीनाक्षी दहिया उपस्थित हुईं।

शिकायतकर्ता की ओर से अधिवक्ता प्रियंका कुमार और रवि सरोहा उपस्थित हुए।

Attachment/Order/Judgement – ABHIJEET_KUMAR_vs_STATE__GOVT__OF_NCT_OF_DELHI_

Stay Updated With Latest News Join Our WhatsApp  – Group BulletinChannel Bulletin

 

विवेक कुमार जैन
Follow me

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *