वरिष्ठ अधिवक्ता मनन कुमार मिश्रा अगस्त में भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) द्वारा बिहार से राज्यसभा के लिए चुने गए थे
आगरा / नई दिल्ली 09 अक्टूबर।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक वकील पर 25,000/- रुपए का जुर्माना लगाया, जिसने बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) के अध्यक्ष मनन कुमार मिश्रा को राज्यसभा से अयोग्य ठहराने की मांग की थी।
Also Read – इलाहाबाद हाईकोर्ट का बड़ा फैसला, संदेह के आधार पर 17 साल जेल में रहे शख्स को दी आजादी
अधिवक्ता अमित कुमार दिवाकर ने रिट याचिका के माध्यम से न्यायालय में याचिका दायर की, जिसमें तर्क दिया गया कि मिश्रा बीसीआई अध्यक्ष के पद पर रहते हुए राज्य सभा के वर्तमान सदस्य के रूप में कार्य नहीं कर सकते, क्योंकि पूर्व पद ‘लाभ के अधिकारी’ के रूप में योग्य है।
न्यायमूर्ति संजीव नरूला ने फैसला सुनाया कि संविधान अनुच्छेद 102(1) के तहत अयोग्यता के प्रश्नों को संबोधित करने के लिए स्पष्ट रूप से एक प्रक्रियात्मक रूपरेखा की रूपरेखा तैयार करता है।
न्यायालय ने कहा,
“अनुच्छेद 103 के अनुसार, जब किसी संसद सदस्य की अयोग्यता के बारे में कोई प्रश्न उठता है, तो ऐसे मामले को निर्णय के लिए भारत के राष्ट्रपति के पास भेजा जाना चाहिए। महत्वपूर्ण बात यह है कि कोई भी निर्णय देने से पहले राष्ट्रपति को संवैधानिक रूप से चुनाव आयोग की राय प्राप्त करने और उसके अनुसार कार्य करने का अधिकार है। इसलिए, चुनाव आयोग की राय ही काफी महत्वपूर्ण है और यह निर्धारित करने में निर्णायक है कि अयोग्यता के आधार पूरे होते हैं या नहीं।”
इसमें कहा गया है कि इस तरह की संरचित प्रक्रिया अयोग्यता के मुद्दे की गहन और निष्पक्ष जांच के महत्व को उजागर करती है।
Also Read – दिल्ली हाईकोर्ट की पीड़ा कि कोई चाहता ही नहीं है कि यमुना साफ हो…
न्यायालय ने टिप्पणी की कि एक स्वतंत्र संवैधानिक प्राधिकरण के रूप में चुनाव आयोग की भूमिका यह सुनिश्चित करती है कि ऐसे मामलों का मूल्यांकन उचित जांच के साथ किया जाए, बाहरी प्रभावों से मुक्त हो।
इस प्रकार, न्यायालय ने फैसला सुनाया कि मिश्रा को अयोग्य ठहराने के लिए कदम उठाने के लिए विधि और न्याय मंत्रालय को परमादेश की रिट मांगने का दिवाकर का प्रयास गलत था।
न्यायालय ने कहा कि अनुच्छेद 102(1) के तहत अयोग्यता केवल कुछ आरोपों या अनुमानों के आधार पर स्वतः नहीं हो सकती।
ऐसे निर्णय के लिए संविधान द्वारा निर्धारित औपचारिक जांच और तर्कसंगत निर्धारण की आवश्यकता होती है।
न्यायालय ने यह भी कहा कि मिश्रा पर ‘लाभ का पद’ रखने का अस्पष्ट आरोप संवैधानिक प्रक्रिया की अवहेलना करते हुए मंत्रालय को निर्देश जारी करने का आधार नहीं बन सकता।
अदालत ने कहा,
‘‘इसलिए, विधि एवं न्याय मंत्रालय तथा भारत के चुनाव आयोग को आदेश देने का याचिकाकर्ता का अनुरोध अस्वीकार्य है और इस पर इस अदालत द्वारा विचार नहीं किया जा सकता।’’
न्यायालय ने यह भी कहा कि जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 80 में स्पष्ट रूप से प्रावधान है कि किसी चुनाव को केवल अधिनियम के अनुसार प्रस्तुत चुनाव याचिका के माध्यम से ही चुनौती दी जा सकती है।
न्यायालय ने कहा कि अनुच्छेद 226 के तहत रिट याचिका चुनाव विवाद को संबोधित करने के लिए उपयुक्त मंच नहीं है।
न्यायालय ने आगे कहा कि दिवाकर द्वारा रिट अधिकार क्षेत्र का आह्वान करने का निर्णय कानूनी सिद्धांतों के दुरुपयोग के समान है और याचिका को खारिज कर दिया।
केस:अमित कुमार दिवाकर बनाम भारत संघ
Order / Judgement – Amit_Kumar_Diwakar_vs_Union_of_India_through_Secretary___Ors__1_
Stay Updated With Latest News Join Our WhatsApp – Channel Bulletin & Group Bulletin
साभार: बार & बेंच
विधि स्नातक (LL.B), स्नातकोत्तर राजनीतिक शास्त्र, व्यवसाय प्रबंध (M.B.A.) और पत्रकारिता डिप्लोमा की शिक्षा
दैनिक“सैनिक” से प्रारंभ हुई पत्रकारिता का सफर ब्लिट्ज, जनसत्ता, हिंदुस्तान, इंडिया टीवी, सीएनबीसी आवाज, आउटलुक, बीबीसी हिंदी, दैनिक भास्कर, स्वदेश, पीटीआई भाषा, सीएनईबी, सीएनएन (आईबीएन) से होता हुआ वतर्मान में टीवी 9 भारतवर्ष, पंजाब केसरी के साथ जारी…
पीटीआई (भाषा) और नवोदय टाइम्स के साथ संबद्धता…
वर्ष 2006 में दैनिक “हिंदुस्तान” आगरा संस्करण का प्रारभ और वर्ष 2012 में ग्वालियर से प्रकाशित दैनिक “स्वदेश” का आगरा संस्करण का प्रारंभ…
उत्तरप्रदेश सरकार से मान्यता प्राप्त स्वतंत्र पत्रकार के साथ देश की न्यायिक व्यवस्था में अधिवक्ता के रूप में सेवा कार्य…
- सुप्रीम कोर्ट ने चेक अनादर मामले पर कहा है कि अगर कंपनी को आरोपी के रूप में नहीं जोड़ा गया है तो यदि चेक पर हस्ताक्षर करने वाला निदेशक अनादर के लिए नहीं है उत्तरदायी - December 23, 2024
- EXCLUSIVE – सेना का अधिकारी बनकर किया विदेशी महिला के साथ दुराचार - December 22, 2024
- लूट एवं बरामदगी का आरोपी बरी - December 21, 2024
